中国曾对高通收购案投下“否决票”

2020-09-18 09:44   来源: 互联网

英伟达收购ARM须经监管机构批准,包括英国、中国、欧盟和美国。尽管到目前为止,英国、美国和中国还没有就此次收购发表任何意见,但我们可以根据最终结果预测其中一两个。

当然,美国同意,因为一旦交易完成,美国就可以拥有另一个芯片"巨无霸"。为什么不行?。欧盟获得通过的可能性也很高,英国也会出现一些反对意见,比如ARM的联合创始人赫尔曼豪泽(Herman Hauser),他担心在英伟达收购后,剑桥数千名ARM员工的工作将受到影响,而ARM将失去作为中立供应商的吸引力,而ARM的商业模式将随着时间的推移而被打破。更重要的是,英国将失去其唯一的技术领先者,换句话说,手中少一张王牌。因此,要说英国是否会有变数并不容易,但在过去,英国最终应跟随美国。最后,就是中国,不是吗?






那么,问题是,中国能投"反对票"吗?"反对派有效吗?这真的很有用,事实上,这已经不是我们第一次有这样的事情了。例如,2018年7月25日,高通(Qualcomm)想以440亿美元收购同行业的荷兰公司Enzipu。经过19个月的谈判,最终被中国反对派抛弃。高通是芯片领域的世界领先者,而恩子浦则被飞利浦瓜分,在汽车和国内等领域的芯片市场优势,高通和恩子浦在芯片行业的产品份额,这种"强而强的联合合并"自然会带来垄断。高通认为最难通过的事情是欧盟的反垄断调查,因此在宣布该协议之前,高通一再向欧盟做出让步,比如承诺在8年内提供Enzipu MIFARE技术。最后,高通获得了8个相关国家或地区监管部门的同意,仅限于中国。

事实上,美国也是这样做的,2016年被新加坡安哥化公司收购的博通公司以1300亿美元收购高通,最终遭到了美国的反对。坦率地说,美国不允许它的芯片巨头被其他国家控制。因此,同样地,如果拥有芯片行业先进建筑专利基础的ARM被美国公司收购,美国未来将越来越难以打破美国的垄断地位。

根据中国反垄断法和有关规定,如果两家公司的营业额超过100亿元,无论涉及中国企业与否,都将被纳入中国的反垄断监管。很明显,ARM和NVIDIA都符合这一条件,而中国也是ARM最大的市场,因此这笔交易必须得到中国的批准。与上次中国反对高通合并相比,这笔交易的影响更大,因为我们几乎所有的智能手机芯片都需要通过ARM获得专利,所以中国似乎没有理由拒绝!然而,一切的根源在于科学技术的力量。只有弥补这部分差距,让科技创新走上独立自主的道路,我们才能"放心"。



责任编辑:iiihyt
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"电商观察网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!